İklima Necva Diker ve Av. Burcu Akar Muratoğlu Değerlendirmelerde Bulundu Şüpheli, davanın seyrini ve özel gereksinimli çocukların eğitim hakkına ilişkin hukuki çerçeveyi değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek online kayıt yaptıklarını ve kabul edildiklerini söyledi. Ancak okul yöneticilerinin detaylı bilgi istemesi üzerine çocuklarının konuşma…
Şüpheli, davanın seyrini ve özel gereksinimli çocukların eğitim hakkına ilişkin hukuki çerçeveyi değerlendirdi. Diker, 2023 yılında artikülasyon problemi yaşayan 5 yaşındaki kızını evine en yakın okula kaydettirmek istediklerini belirterek online kayıt yaptıklarını ve kabul edildiklerini söyledi. Ancak okul yöneticilerinin detaylı bilgi istemesi üzerine çocuklarının konuşma desteği aldığını ve hafif bir pelteklik sorunu bulunduğunu paylaştıklarını belirtti. Ancak okul, çocuklarını kabul etmeyeceklerini belirtti. Bunun üzerine TİHEK’e başvuran Diker, okulun boş kontenjanına dair belgeler elde etti ve dava açtı.
Mahkeme, çocuğa dolaylı ayrımcılık yapıldığını tespit ederek idareyi kusurlu buldu. Avukat Muratoğlu, mahkemenin kararında dolaylı ayrımcılığa vurgu yaparak okulların özel gereksinimli çocuklara yönelik ayrımcılık yapamayacağını belirtti. Özel gereksinimli çocuklara pozitif ayrımcılığın anayasal güvence altında olduğunu hatırlatan Muratoğlu, bu kararın ülkemiz için emsal teşkil ettiğini ve ailelerin bu hakkı kullanabileceğini ifade etti.
Bu kararla, özel gereksinimli çocukların eğitim hakları mahkeme kararıyla koruma altına alınmış oldu. Herkesin eğitim hakkına saygı gösterilmesi ve ayrımcılığın önlenmesi adına önemli bir adım atılmış oldu.
